VÁLASZ – MAPIT ORFK állásfoglalás kérés megkeresés T1 pirotechnikai termékek ügyében
Szerző: MAPIT | márc 16, 2019 | MAPIT Események, Pirotecnikával kapcsolatos hazai események | 5 hozzászólás
© 2019 Magyar Pirotechnikai Társaság - MAPIT. Minden jog fenntartva.
Az oldalt az Eye-Net.Hu OPTIKA Marketing készítette.
Na most-már legalább KATEGORIKUSAN megtiltották a füstgyertyák forgalmazását. Eddig úgy-ahogy ment a dolog.
Bár mi sokat nem adtunk el sajnálom a dolgot kivéve a meccsekre nagy tételben vásárolt füstgyertyákat. Na mondjuk az sem volt szabályos.
Észre sem vettem, hogy melyik jogszabály-módosításnál tűnt el a T1 szabad forgalmazhatósága.
Egyébként a WEBboltokhoz hasonló internetes megjelenés dolgai is szigorodtak, de azt legalább tudtam, hogy mikor módosították.
Sok cég ellen lehetne eljárást indítani ezen a területen, de egyenlőre nem piszkálják a kérdést.
Azért szerintem ez nem teljesen van így. Ez jogszabály értelmezési probléma. Most a hatóság részéről így akarják értelmezni a jogszabályt. Ha eddig nem lehetett forgalmazni, minden üzlet minden ellenőrzésénél átcsúszott a dolog?! Ennyire trehányak lennének a rendőrök ellenőrzéskor? Nem hiszem. Tehát végére kell járni a dolognak, JOGILAG.
“WEBboltokhoz hasonló internetes megjelenés dolgai is szigorodtak” – pontosan mire gondolsz?
Arra, hogy eredetileg a bolti forgalmazású pirotechnikát tilos volt postán és CSOMAGKÜLDŐ SZOLGÁLATTAL továbbítani.A módosításban már a postai mellett CSOMAGKÜLDŐ KERESKEDELEM fogalmat használja, ami már internetem megjelenő bolti kereskedelemre vonatkozó szabályokat is tartalmaz. ( elektronikus kereskedelem )
A jogszabály több sebből vérzik. pld. magánszemélynek vagy vállalkozásnak tekintjük azt a pirotechnikust, akinek van pirotechnikusi végzettsége DE nincs vállalkozása hozzá? Pld. T2 és P2 esetében csak azt nevesíti a rendelet, hogy 18 éves életkor felett megvásárolható és szakmai képzettséggel rendelkező használhatja fel. Tehát T1 hez kell vállalkozás +pirotechnikai végzettség T2 -höz nem kell vállalkozás csak végzettség? Akkor most mi van? T1-et nem vehet meg pirotechnikus ha nincs vállalkozása de T2-t vehet szakmai végzettséggel vállalkozás nélkül? 🙂 Az összes környező országban a T1-et kizárólag a nagykorúsághoz méri és nem szakmai végzettséghez és vállalkozáshoz. A magyar kormányrendelet ezen része egy szakmaiatlan baromság. A T1 színes füstöket nem csak filmes és színházi produkciókhoz viszik, hanem fotósok, videósok, áramlástechnikai méréshez kéményseprők, víz, gáz, klíma és szellőzőrendszer szerelők, barlangászok, túrázók, síelők vészjelzés leadására, számos T1-es termék kötelező tartozék a tengeri és folyami hajózásban pld. Akkor ezeknek mind pirotechnikusi képzés kötelező? Vagy a rendőrség, katasztróavédelem és a katonaság gyakorlatozás, kiképzés alkalmával használt jelzőfüstjeihez is pirotechnikusnak kell a helyszínen lenni akinek vállalkozása is van? Sokkal messzebre vezet ez a magyar kormányrendeletbe betoldott értelmetlen + korlátozó mondat, mint ahogy gondolnánk! Megint esünk a ló túloldalára az értelmetlen tiltással! Megkérdeztem a kihallgatáson a rendőr századostól, ha veszek egy gáz-riasztó fegyvert majd azzal a lendülettel kirabolok egy bankot vele, akkor másnaptól betiltják a gáz-riasztó fegyverek árusítását? Nem tudott rá válaszolni. Tilthatják és ragaszkodhatnak hozzá, de a mi üzleti forgalmunkból ez kiesik nem fogok 63 féle adónemet fizetni a forgalom után ellenben a környező országokból becsempészik tonna szám, mint a 2004-óta tiltott petárdát. Van ennek értelme? Nincs. A T1-et is szabadforgalmazásba kell tenni 18 éves életkor felett és azt kell büntetni aki nem megfelelően használja fel, mint minden más esetében.
Nincs információm arról, hogy hány esetben kötözködtek a füstgyertya dolgaival.
Feltételezem, hogy egy max. két egyedi eset volt. Minket legalábbis nem piszkáltak a füstgyertya miatt. Az hogy a focipályákon sokat dobáltak belőle olyan nagy ellenőrzéseket nem váltott ki.
Két tüntetési esetről tudok, amit a TV híradókban is kihangsúlyoztak. Szerintem hibás taktika volt ebben a felfokozott állapotú időpontban állásfoglalást kérni. Jobbnak tűnt volna az ellenőrzötteket támogatni ( hogyan kerüljék el a büntetést) és nem országos írásos állásfoglalást kérni, amit automatikusan megkap minden hatósági ellenőr. Ha emlékezetem nem csal egy régebbi tüntéssorozaton használtak fel bombavető (12 db-os ) készletet a rendőrök ellen….Aztán hirtelen nem lehetett tovább árusítani.